上海市高级人民法院：审理公司法人格否认案件的若干意见

为了在城市法院无视公司人格的审判中统一法律的适用范围，并根据《公司法》的有关规定保护公司债权人，公司和股东的合法权利结合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》），市法院在反复听取意见的基础上，制定了以下意见：

第一条（适用范围）根据《公司法》第二十条第三款和第六十四条的规定，公司债权人提起民事和商业诉讼，要求公司股东对公司侵权行为承担连带责任。或合同债务。应用此意见。

第二条（审判原则）对公司法人资格否认诉讼的审判应严格遵守公司的独立人格和股东的有限责任，并且不得滥用法人资格否认制度。

第3条（诉讼标的）公司债权人与公司之间的侵权或合同债务已通过有效的法律文件予以确认，并且公司债权人分别提起诉讼以否认公司法人资格上海市高级人民法院：审理公司法人格否认案件的若干意见 ，要求股东对债务承担连带责任，列为股东被告，该公司是第三方。

当公司的债权人对他们与公司之间的侵权或合同债务提起诉讼时，他们也对否认公司法人资格提起诉讼，并要求股东承担责任，该公司和股东被列为共同被告

如果没有通过有效的法律文件确认公司债权人与公司之间的侵权行为或合同债务，并且公司债权人直接提起公司的法人资格否认诉讼，要求股东对债务承担责任，法院应向债权人解释并遵循债权人的要求。增设公司的申请是共同被告。

第4条（附加索赔）公司的债权人对公司提出合同或侵权诉讼后上海证据调查公司，他们可以以滥用公司作为公司的独立身份为由，要求股东对公司的债务承担连带责任。法人和股东的有限责任。在证明期到期之前，它增加了诉讼请求，并增加了股东作为被告。

第五条（宪法要求）根据《公司法》第二十条第三款的规定，人民法院适用无视公司法人资格的原则时，应当审查是否同时满足以下三个条件：

（一）股东滥用了公司作为法人的独立身份和股东的有限责任；

（[二）逃避债务；

（[三）严重损害了公司债权人的利益。

第六条（滥用公司法人独立地位和确定股东的有限责任）公司资金严重不足，或者股东与公司的性格高度混杂，或者股东控制和控制不当公司，可以确定为滥用《公司法》第二十条第三款规定的公司法人独立地位和股东的有限责任的股东的行为。

第7条（重大资本不足的确定）如果股东未缴纳或未缴足其出资额，或者在公司成立后股东撤回了其出资额，导致公司的资本额低于法定最低资本额。这类公司，由人民法院裁定公司的资本金明显不足。

第8条（高度混合型人格的确定）如果下列情况持续存在并广泛存在，则可以全面确定股东和公司的高度混合型人格：

（一）（财产混乱），存在股东和公司资金混合使用，财务管理不明确的情况，等等。

（二）（业务混乱情况），存在股东和公司之间业务范围重叠或最重叠的业务混乱情况；

（三）（人事混乱），情况是股东和公司的法定代表人，董事上海专业私家侦探，监事或其他高级管理人员同时担任彼此的职务，大量员工重叠并且其他人事混乱；

（四）（其他位置）在某些情况下，股东和公司使用相同的营业地点。

第9条（对公司的不正当控制和控制的确定）如果股东通过关联交易非法隐瞒或转让公司财产，则可以认为该股东对公司的支配和控制不当。

第10条（举证责任）如果公司的债权人声称股东滥用公司法人的独立身份以及股东的有限责任，则他们应对股东滥用股东的事实承担举证责任。公司作为法人的独立身份和股东的有限责任。

公司的债权人可以提供初步证据，以证明股东滥用了公司的独立法人地位和股东的有限责任。但是，如果确实由于客观原因而无法收集公司账簿，会计凭证，会议记录和其他相关证据，并无法向人民法院申请调查 取证，则法院应按照与“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”。必要的审查。

如果一人公司的债权人声称股东的财产与公司的财产混合在一起，则股东应承担独立于股东财产的公司财产的举证责任。

第11条（拒绝的责任）如果公司的债权人有证据证明公司和股东持有证据，但是在没有正当理由的情况下拒绝提供证据，并且公司的债权人声称证据内容不利于证据。证据持有人，他们可以遵循“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第75条的规定，假定债权人的主张成立。

第12条（适用限制）在以下情况下，人民法院不应当适用否认法人资格的原则：

（一）（已知为债权人）公司债权人，其知悉股东滥用了公司作为法人的独立身份和股东的有限责任，但仍在与公司进行交易；

（二）（损害的后果并不严重）尽管公司未能偿还到期的债务，但仍可以偿还债务，但这并不构成对债权人利益的严重损害。

第13条（责任范围）如果法院认为应拒绝公司的法人资格，则股东应对公司的债务承担连带责任。如果股东首先由债权人对公司提起诉讼，而他仅以公司无法偿还部分补充责任为由提出抗辩，那么法院将不予支持。